Waterpik Ultra Irrigador Dental de Sobremesa Profesional con Agua a Presión y Sistema Avanzado de Control de Presión con 10 Posiciones con 7 Boquillas, Eliminación de Placa Dental, Azul (WP-663UK-EU)
65,99 € (a partir de 29 noviembre, 2024 11:56 GMT +01:00 - Más informaciónProduct prices and availability are accurate as of the date/time indicated and are subject to change. Any price and availability information displayed on [relevant Amazon Site(s), as applicable] at the time of purchase will apply to the purchase of this product.)¿De debe legislar sobre el uso de modificaciones corporales en las fotos? Una nueva ley anti-retoque digital abre el debate.
Aconsejo enormemente la lectura de este artículo de Xataca Foto donde se habla sobre la posible ley anti-retoque digital que se impulsa en Estados Unidos. Firma el artículo Alfonso Domínguez Lavín y expone de manera genial lo que yo opino: Es estupendo regular, pero no censurar. (Si sigues leyendo puedes encontrar un extracto)
Ya el otro día os contaba sobre la liga contra la cirugía estética que se “esta creando” con algunas actrices como Kate Winslet. Y esto me recuerda a ello. Yo propongo que apelemos a la libertad y a la honestidad por favor. No se es menos honesto mejorando levemente una foto, o como dice el genial Lavín, como recurso creativo, sino que se debe ser responsable con su imagen, y con lo que hacen con ella. Muchas veces me sorprendo al pensar ¿que habrá dicho la propia Christina Aguilera al verse en las fotos cual Mónica Belluci? o la propia Julia Roberts en esta campaña tan ficticia… Cuando el Photoshop anula la realidad, es la realidad la que tiene que hacerle frente.
Esta bien regular, pero no eliminar la posibilidad. Lo que hace falta es educar en el fomento de la honestidad, de la realidad y de la verdad, y dejar de vender humo.
Os dejo unas frases memorables relacionadas con la ley anti-retoque digital:
Que conste que lo que pretenden (en teoría o eso dicen y bajo la denominación de Ley de Autoestima) es regular el retoque digital de los modelos, actores y actrices en las revistas y en los anuncios. La idea no me parece mal y es algo sobre lo que siempre hemos estado a favor aquí en Xataka Foto, en cuanto a que las fotografías de prensa no deberían estar retocadas. Otra cosa, como ya conocemos, es cómo lo hagan. Muchas veces en EEUU algunas leyes terminan siendo un despropósito totalmente irracional.
Es que conseguir pieles de porcelana mediante retoque digital y decir que se está vendiendo una crema de belleza siendo portadas de revista y que te deja la piel así, como el ejemplo más típico, pues tiene un nombre. (…)
Evidentemente estoy a favor de regular que no de censurar, pero tiene miga el tema. Soy un firme defensor del retoque como recurso creativo como ya sabréis, pero no estoy a favor de que un actor/actriz aparezca veinte años más joven gracias a photoshop.
Actualización
En el año 2021, Noruega acaba de declarar la guerra al photoshop y a los filtros de las diferentes aplicaciones que retocan caras y cuerpos. El Ministerio Noruego de Infancia e Igualdad acaba de aprobar una ley que prohibirá a las ‘influencers’ y a los anunciantes publicar imágenes retocadas. Una nueva normativa que nace con el objetivo de luchar contra la publicidad engañosa y los ideales de belleza irreales que se venden en las redes sociales y en otros espacios publicitarios.
Philips Ultinon Access LED lámpara para faros de coche (H1), ultra-compact direct-fit, +80%, 6.000K, set de 2
39,95 € (a partir de 29 noviembre, 2024 11:24 GMT +01:00 - Más informaciónProduct prices and availability are accurate as of the date/time indicated and are subject to change. Any price and availability information displayed on [relevant Amazon Site(s), as applicable] at the time of purchase will apply to the purchase of this product.)Descubre más desde Gafas Amarillas
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.